Les producteurs de marijuana californiens ne peuvent pas encaisser beaucoup


cannabis

Cannabis indica. Source : Wikipédia

La légalisation de la marijuana en Californie a aidé certaines institutions financières de l’État à faire fructifier leur fortune, tandis que de nombreuses banques, se sentant étouffées par la réglementation fédérale, ont refusé leurs services aux , fabricants et détaillants agréés, selon une nouvelle étude.

Combinant des d’inventaire bancaire et des entretiens avec des producteurs et des banquiers, l’étude brosse un premier tableau de la façon dont industries de la marijuana et de la finance coexistent en Californie aujourd’hui et suggère que les changements réglementaires pourraient créer de nouvelles opportunités pour les deux.

L’analyse des données a mis en évidence une chose : la légalisation de l’industrie de la marijuana en Californie, évaluée à environ 16 milliards de dollars, a été une aubaine pour les institutions financières. Mais l’accès limité aux services bancaires, des comptes chèques au crédit, perpétue les inégalités pour ceux qui sont impliqués dans la production légale de cannabis – tandis que la culture et l’exportation illégales sans licence restent un énorme secteur de l’industrie basé sur l’argent.

« Nous avons besoin d’une meilleure compréhension de l’économie de cette industrie et de tous les problèmes et impacts qui y sont associés afin que les impacts des décisions politiques soient intentionnels », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Zoë Plakias, professeur adjoint d’économie agricole, environnementale et du développement. à l’Université d’État de l’Ohio.

« Si nous voulons avoir une société plus juste et permettre aux communautés de conserver une plus grande partie de la valeur de cette récolte, comment faisons-nous cela ? Nous devons d’abord décrire ce qui se passe dans les communautés lorsque vous légalisez le cannabis.

Plakias et Margaret Jodlowski, professeure adjointe d’économie agricole, environnementale et de développement à l’État de l’Ohio, ont mené l’étude avec les chercheurs Parisa Kavousi, Taylor Giamo et Keith Taylor de l’Université de Californie à Davis.

« Les sociétés de cannabis agréées doivent mettre leur argent en banque et emprunter de l’argent pour créer leur entreprise, mais de nombreuses banques craignent de violer les lois fédérales en faisant affaire avec l’industrie du cannabis », a déclaré Taylor, spécialiste du développement communautaire de l’Université de Californie Cooperative Extension. «Les banques qui n’acceptent les dépôts légaux de cannabis en espèces et ne fournissent pas de crédit ne monétisent pas leurs dépôts. Les communautés de cannabis marginalisées perdent du capital.

La recherche est publiée en ligne dans la revue Examen du financement agricole.

La marijuana est répertoriée comme drogue de l’annexe 1 en vertu de la loi fédérale sur les substances contrôlées. Même dans les États qui ont légalisé l’usage récréatif et médical du cannabis, la possession, l’achat ou la vente de marijuana est toujours un crime fédéral. La Californie a légalisé le cannabis récréatif pour adultes en 2016, et l’industrie est supervisée par le Department of Cannabis Control.

Les données utilisées par les chercheurs pour cette étude comprenaient les données d’appels des banques et des coopératives de crédit pour les années 2015-2020. L’analyse a montré que les actifs des institutions financières dans les comtés qui avaient légalisé la marijuana avaient augmenté de près de 750 millions de dollars et que l’activité de prêt avait augmenté d’environ 500 millions de dollars au cours de cette période.

On pense que ces avantages sont des retombées d’une meilleure santé économique globale qui a suivi la légalisation du cannabis dans certains comtés, a déclaré Jodlowski, car des entretiens avec des institutions financières ont montré qu’il y avait peu d’intérêt parmi les banques à traiter avec la marijuana – L’industrie à se connecter.

« Il est important de se rappeler lorsqu’on parle de prêts qu’il n’est pas possible de déterminer s’ils étaient destinés à des opérations de cannabis, et ils ne sont probablement pas basés sur ce que nous avons entendu des parties prenantes », a-t-elle déclaré. « C’est plus une relation générale. La banque s’en sort mieux et elle peut généralement accorder plus de prêts et gagner plus d’intérêts sur les prêts. »

En limitant l’analyse aux banques opérant uniquement en Californie, les chercheurs ont constaté qu’avec chaque nouvelle licence de fabrication ou de vente au détail, les actifs bancaires et la capacité de crédit augmentaient de dizaines de milliers de dollars. Les licences de culture de cannabis, en revanche, n’ont eu aucun impact sur les avoirs des banques californiennes.

« Cela suggère que bon nombre des avantages économiques de la légalisation proviennent d’autres étapes de la chaîne d’approvisionnement – et il n’est pas acquis d’avance que les agriculteurs bénéficieront de la légalisation », a déclaré Plakias. « Il faut réfléchir à la manière dont les agriculteurs qui produisent du cannabis sur le marché légal, opérant souvent dans des zones rurales à la base économique plus faible, être soutenus dans le cadre du développement économique. »

L’équipe a également interrogé des producteurs de marijuana et des représentants de banques et de coopératives de crédit dans les comtés de Humboldt, Trinity et Mendocino – la région du « Triangle d’émeraude » historiquement connue en Californie et à l’échelle nationale pour la quantité et la qualité de la marijuana qui y est produite.

Parmi les banques et les coopératives de crédit contactées par les chercheurs, la plupart n’étaient pas sciemment impliquées dans l’industrie du cannabis. Les banquiers ont déclaré être paralysés par des réglementations fédérales ambiguës qui présentent un risque réel pour le financement du cannabis, en grande partie parce que les banques sont tenues de signaler les transactions suspectes au gouvernement fédéral. Ils pourraient être considérés comme des acteurs d’une entreprise criminelle même s’ils fournissent des services bancaires aux employés travaillant pour des membres agréés de l’industrie du cannabis, ou ils pourraient subir d’importantes pertes sur prêts lorsque les actifs liés au cannabis soutenant un prêt appartiennent à des agents fédéraux seraient confisqués .

« Ce que toutes les institutions financières ont en commun, c’est que le respect de toutes les directives est très coûteux et comporte certains risques – le risque est que même si vous suivez toutes les directives à la lettre, il n’y a aucune certitude que vous ne pouvez pas toujours avoir des ennuis encore « , a déclaré Plakias.

Les cultivateurs de cannabis qu’ils ont interrogés ont déclaré payer des frais allant de 200 $ à 3 000 $ par mois pour des comptes bancaires qu’ils trouvaient prohibitifs. Ces limitations échouent pour la plupart des producteurs et revendeurs de marijuana agréés, les obligeant à s’appuyer sur des accords de financement non traditionnels – peut-être en investissant dans les efforts d’amis – ou à risquer des transactions en espèces.

« Il existe de nombreuses preuves que l’argent peut être meilleur pour une économie locale parce que l’argent a tendance à rester local – mais nous sommes maintenant une économie basée sur le crédit », a déclaré Jodlowski. « De nos jours, avoir un secteur entier sans accès au crédit est extrêmement préjudiciable au développement économique local car autant le développement qu’un ménage, un individu ou une industrie nécessite du crédit et nécessite une preuve de solvabilité.

« C’est un dommage fondamental de ce genre de restrictions. »

Cette recherche fait partie d’un projet plus vaste sur le cannabis et le développement économique communautaire en Californie, soutenu par une subvention du Centre de recherche sur le cannabis et le chanvre de l’UC Davis. Dans le cadre de ce projet, les auteurs californiens de cet article ont récemment publié un aperçu des opportunités et des défis que pose la légalisation de la marijuana pour les lieux où la culture est cultivée et vendue.

« Il est clair que nous avons besoin de politiques qui rendent les opérations bancaires et le financement du cannabis plus équitables », a déclaré Taylor. « Il est également clair que les entreprises ‘ma et pa’ doivent s’unir dans des organisations formelles afin qu’elles puissent réaliser des économies d’échelle et utiliser leur pouvoir politique pour survivre à la transition vers la légalité. »

Malgré la stigmatisation attachée à la marijuana, même lorsqu’elle est légale, son statut de culture la plus précieuse de Californie – estimée à plus de valeur que les amandes et les produits laitiers combinés – attire des étrangers qui sont mieux équipés pour collecter des fonds pour étendre leurs opérations pour démarrer et concurrencer les anciens producteurs qui vivent et travaillent en Californie depuis des générations.

Cette tendance nécessite l’élaboration de lignes directrices fondées sur des preuves qui tiennent compte de toutes les parties prenantes, selon les chercheurs de l’Ohio State.

« Nos conclusions témoignent de la confusion autour des politiques existantes et de la nécessité de rationaliser, de clarifier et d’avoir une approche plus unifiée pour réglementer cette industrie », a déclaré Jodlowski.


La marijuana médicale peut-elle traiter efficacement l’épilepsie infantile ?


Plus d’information:
Zoë Plakias et al., On the Money: Characterizing Banking and Lending in the California Cannabis Industry, Examen du financement agricole (2021). DOI : 10.1108/AFR-06-2021-0075

Fourni par l’Université d’État de l’Ohio

Devis: Les producteurs de marijuana de Californie ne peuvent pas apporter grand-chose à la banque (2022, 19 janvier), récupéré le 20 janvier 2022 sur https://phys.org/news/2022-01-california-marijuana-growers-bank.html

Ce document est protégé par le droit d’auteur. Sauf pour le commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est uniquement à des fins d’information.

Laisser un commentaire