Les forums de discussion virtuels peuvent augmenter les préjugés politiques négatifs parmi le public du débat


parti politique

Crédit : CC0 Domaine Public

La campagne présidentielle américaine de 2020 a été historique à bien des égards en raison de la pandémie de COVID-19, y compris l’ de soirées de veille numérique pour suivre les débats présidentiels et vice-présidentiels. Cette méthode de visualisation a permis aux gens de continuer à interagir socialement tout en regardant les débats et en restant socialement distants chez eux.

Inspirés par ces soirées de surveillance virtuelles, des chercheurs de l’Université du Missouri ont examiné l’utilisation des salles de de groupe lors des soirées de surveillance de débats virtuels et ont découvert que les salles de discussion en peuvent accentuer les préjugés politiques des spectateurs des débats, en particulier lorsqu’ils sont avec des personnes partageant les mêmes idées pour discuter. . a déclaré Ben Warner, professeur agrégé de communications et co-auteur de l’étude.

« Imaginez que vous regardez vous-même un débat politique et que vous savez déjà qui vous allez voter, mais tout à coup, l’autre candidat politique fait valoir un bon point », a déclaré Warner, qui est également directeur de la communication politique, à l’Institut. « Vous pourriez penser: » C’était intelligent, ou « Je ne l’ai pas imaginé de cette façon.  » Mais si vous suivez le même débat avec un groupe de personnes partageant les mêmes idées, nous avons constaté que vous êtes plus susceptible de remarquer les choses négatives ou d’interpréter quelque chose comme négative, bien que cela ne se serait probablement pas produit si cela avait été quelqu’un qui n’était pas là pour fournir commodément cette information. « 

Warner, dont les intérêts de recherche incluent l’examen des effets des médias partisans, des débats présidentiels, de la campagne électorale et de l’humour politique, a aidé à mener de nombreuses études d’observation des débats à MU auxquelles des centaines d’étudiants ont assisté. De 2000 à 2020, toutes ces études comprenaient des soirées de veille en face à face, mais en raison de la pandémie de COVID-19, les chercheurs ont dû déplacer leurs études de campagne 2020 en ligne.

Ainsi, les chercheurs ont recruté plus de 500 participants à l’étude sur un total de 12 établissements d’enseignement supérieur pour suivre l’un des deux débats de la campagne présidentielle 2020 ou le débat du vice-président en temps réel avec des parties de veille numérique via la visioconférence et l’utilisation des salles de discussion numériques. Les participants ont été divisés en trois groupes différents – avec tous les partisans du même parti politique, avec un mélange de partisans des deux partis, ou pas de discussion du tout, a déclaré Go-Eun Grace Kim, doctorante à l’Institut de communication et auteur correspondant. de l’étude.

« Nous avons proposé une conception innovante pour cette étude et j’ai été surpris que nous ayons pu faire participer un grand nombre d’étudiants », a déclaré Kim. « Nous avons également permis aux participants d’éteindre leurs caméras vidéo et de changer leur nom afin qu’ils puissent rester anonymes lorsqu’ils partagent leurs réponses avec nous et entre eux. »

Warner a déclaré que les chercheurs avaient « manipulé expérimentalement » les conditions sociales de ces parties de surveillance pour examiner l’étendue du traitement des biais qui a eu lieu dans chaque partie de surveillance.

« Lorsque nous parlons de traitement des préjugés et de débat, cela signifie que les démocrates pensent que leur candidat a fait un excellent travail et que le candidat républicain a été terrible – et vice versa », a déclaré Warner. « Nous avons découvert que ce n’étaient pas les accords qui rendaient les gens plus positifs à l’égard d’un candidat en particulier, mais il semble que ces discussions aient contribué à créer un effet » d’accumulation « de commentaires négatifs contre le candidat de l’opposition. »

Warner assimile ce sentiment au fait de regarder un événement sportif tout en étant entouré et en rencontrant des fans de la même équipe. Il a ajouté que cette étude peut ajouter à la base de connaissances autour d’un sujet de discussion populaire dans la société d’aujourd’hui – l’influence des personnes qui s’entourent principalement de personnes partageant les mêmes idées.

« Quand nous pensons aux types d’environnements d’information dans lesquels nous nous entourons – nous avons tous le choix de passer du temps avec des personnes avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord – à quelles perspectives nous exposons-nous volontairement? », A déclaré Warner. « Si, par exemple, je regarde un match de football et que je ne regarde pas délibérément le match avec des supporters de l’équipe adverse que je défends, alors je crée un environnement idéologiquement homogène dans lequel je participe à un débat politique, regarde des personnes partageant les mêmes idées. . »

« Veille sociale des débats présidentiels et vice-présidentiels 2020 : l’effet de l’homogénéité idéologique et de l’identité partisane », a été publié dans. publié Argumentation et plaidoyer.


Les téléspectateurs qui tweetent lors des débats présidentiels en apprennent davantage sur les questions politiques


Plus d’information:
Go-Eun Kim et al., Veille sociale des débats présidentiels et vice-présidentiels 2020 : l’effet de l’homogénéité idéologique et de l’identité partielle, Argumentation et plaidoyer (2021). DOI : 10.1080/10511431.2021.1955446

Fourni par l’Université du Missouri

Citation: Les salons de discussion virtuels peuvent renforcer les préjugés politiques négatifs parmi les téléspectateurs du débat (2021, 2 décembre), consulté le 6 décembre 2021 à partir de https://phys.org/news/2021-12-virtual-chat-rooms-negative-physical .html

Ce document est soumis au droit d’auteur. À l’exception du commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif seulement.

Laisser un commentaire