Les lois sur les armes à feu du Massachusetts n’affectent pas les crimes violents


pistolet

Crédit : CC0 Domaine public

Bien que de nombreux Américains soient favorables à l’élargissement des vérifications des antécédents achats d’armes à feu, les mesures de contrôle des armes à feu au Congrès n’ont pas obtenu suffisamment de voix pour les adopter. En revanche, certains législateurs des États ont adopté des mesures pour réduire la violence armée dans leurs communautés. Une nouvelle étude a examiné les effets des modifications apportées aux vérifications des antécédents et aux politiques de licence sur différents types de crimes dans le Massachusetts. L’étude n’a trouvé aucun effet immédiat, ce qui suggère que les législateurs des États peuvent vouloir s’assurer que leurs sont mises en œuvre comme prévu.

L’étude d’un chercheur de l’Université américaine (AU) paraît dans Justice trimestrielle, une publication de l’Académie des sciences de la justice pénale.

« La violence armée reste au premier plan du débat sur les politiques publiques lorsqu’il s’agit d’adopter de nouvelles lois sur les armes à feu ou de renforcer celles qui existent déjà aux États-Unis », a déclaré Janice Iwama, professeure adjointe de justice, droit et criminologie à l’étude menée par l’UA. « Pourtant, la polarisation politique et la recherche scientifique relativement limitée sur les armes à feu et la violence armée rendent difficile pour les décideurs politiques et les praticiens d’adopter et d’appliquer des lois qui traitent des problèmes de santé et de sécurité publiques associés à la violence armée. »

En 2014, le Massachusetts a adopté de nouvelles exigences concernant les vérifications des antécédents des armes à feu vendues lors d’expositions d’armes à feu ou par le biais de ventes privées, et a introduit des changements dans la réglementation des armes à feu en introduisant de nouvelles procédures de délivrance de permis d’armes à feu ; La nouvelle loi est entrée en vigueur en janvier 2015. La recherche sur les effets de la législation sur les armes à feu a produit des résultats mitigés et l’efficacité de la loi du Massachusetts n’est pas claire.

Iwama a examiné les divers effets de la nouvelle législation sur les résultats de la sécurité publique, y compris les crimes violents, dans les comtés du Massachusetts de 2006 à 2016. Il a utilisé les du Firearms Records Bureau, une agence à l’échelle de l’État qui gère une base de données des licences délivrées et des dossiers des armes à feu. les ventes sont gérées par des marchands d’armes ainsi que par des transferts d’armes privés.

L’étude a utilisé des modèles pour prédire le nombre de crimes violents, en utilisant les données du FBI et en tenant compte de variables telles que le pourcentage de toutes les demandes refusées, le pourcentage de demandes refusées en raison de leur inadéquation et le pourcentage de demandes refusées en raison d’une disqualification légale ( z, casier judiciaire, santé mentale, statut de réfugié) au niveau du district.

Sur la base du pourcentage d’armes à feu autorisées, environ 1 à 5 pour cent de la population adulte dans les comtés du Massachusetts avait un permis d’armes à feu. Cependant, Iwama n’a trouvé aucun effet cohérent de la nouvelle législation pour réduire quatre types de crimes violents (meurtre ou homicide involontaire, voies de fait graves, vol qualifié, viol). Leur étude a révélé qu’une augmentation d’un pour cent des permis d’armes à feu refusés et des permis d’armes à feu refusés à la suite de disqualifications statutaires a augmenté les vols de 7,3 pour cent et 8,9 pour cent, respectivement.

Alors que le pourcentage de permis d’armes à feu refusés et les demandes de permis d’armes à feu ont eu peu ou pas d’impact sur les crimes violents, Iwama suggère aux législateurs des États de reconsidérer leurs lois pour s’assurer qu’elles sont mises en œuvre comme prévu et que les défis identifiés sont relevés. En particulier, ces résultats sont-ils le résultat d’un délai d’application plus long que prévu après l’adoption de la législation ? Sont-ils dus au fait que des armes à feu sont données à des personnes dans les États voisins avec des lois plus souples sur les armes à feu ? Ou est-il possible que la loi de 2014 soit appliquée différemment par les comtés ?

« Il est important que les décideurs, les praticiens et les chercheurs prennent en compte l’ampleur des implications de leurs lois et comment elles peuvent être affectées par les différents niveaux d’application dans l’État ou par le manque d’application dans les États environnants », prévient Iwama.

Parmi les mises en garde de l’étude, Iwama note que les données recueillies par le FBI étaient incomplètes en raison de changements dans les pratiques de déclaration. En outre, le pourcentage de permis d’armes à feu qu’elle a utilisé comme indicateur de possession d’armes à feu n’est ni une mesure parfaite des propriétaires d’armes à feu ni un décompte précis du nombre d’armes disponibles par comté.Enfin, le petit échantillon de l’étude a entravé la capacité de l’auteur à examiner les tendances. dans différents comtés de l’État.


Une étude des fusillades de masse et des homicides avec armes à feu aux États-Unis suggère une approche politique à deux volets


Plus d’information:
Janice Iwama, Reducing Violence ?: Investigating the Impact of Gun Control Legislation in Massachusetts, Justice trimestrielle (2021). DOI : 10.1080/07418825.2021.1985593

Fourni par l’Alliance de recherche sur le crime et la justice

Citation: Les lois du Massachusetts sur le contrôle des armes à feu n’ont eu aucun impact sur les crimes violents (2021, 22 octobre), consulté le 23 octobre 2021 à partir de https://phys.org/news/2021-10-massachusetts-gun-control-legislation-effect-violent. html

Ce document est soumis au droit d’auteur. Sauf pour le commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif seulement.

Laisser un commentaire