L’étude affirme que lors de l’évaluation du risque des agents de décharge, le temps doit être pris en compte sans rechute


prison

Crédit : CC0 Domaine public

À mesure que les efforts pour inverser l’incarcération de masse augmentent, le besoin de superviser davantage de personnes dans la communauté augmente également. Avec l’augmentation de la demande, les organismes d’application de la loi utilisent de plus en plus les évaluations des risques pour allouer efficacement les ressources de surveillance et de traitement et améliorer la sécurité publique. Une nouvelle étude a examiné le temps passé par les personnes sans arrestation ni retour en prison et a examiné l’association entre le temps sans dans une communauté et les rechutes parmi les personnes en liberté conditionnelle en Pennsylvanie. L’étude conclut que ceux qui évaluent le risque de licenciement devraient inclure des informations sur le temps sans rechute.

L’étude menée par des chercheurs du Merrimack College et de l’Université du Maryland apparaît dans Justice trimestrielle, une publication de l’Académie des sciences de la justice pénale.

« De nombreuses agences utilisent l’évaluation des risques dans le cadre de réformes visant à réduire le coût et la taille des populations carcérales », a déclaré Nicole Frisch-Scott, professeure adjointe de criminologie et de justice pénale qui a co-écrit l’étude. « L’ croissante d’outils d’évaluation actuarielle du risque dans les services correctionnels communautaires permet aux autorités de gérer les ressources en fonction du risque de rechute et des besoins d’intervention individuels. Mais dans ces évaluations, il manque sensiblement combien de temps une personne reste exempte de rechute. « 

La recherche sur la criminalité a longtemps observé que la criminalité passée ou son absence prédit le comportement criminel futur. Le temps sans rechute n’est pas lié aux besoins ou aux traitements liés à la criminalité et ne nécessite pas d’outils de mesure. Dans cette étude, les chercheurs ont tenté de déterminer si le temps sans rechute peut aider à prédire le risque.

Les chercheurs ont examiné les données de la Pennsylvanie à l’aide d’un outil d’évaluation dynamique des risques et analysé 25 000 personnes libérées des prisons d’État en liberté conditionnelle entre janvier 2006 et décembre 2008. Le temps sans rechute a été défini comme le temps pendant lequel les personnes en liberté conditionnelle sont restées dans la collectivité sans arrestation ni réincarcération.

Ils ont constaté que la prise en du temps sans rechute explique certains des changements de rechute au fil du temps, au-delà de l’évaluation des risques. Par conséquent, la prise en compte du temps sans rechute peut améliorer la prédiction du risque, quelles que soient les valeurs annuelles ou initiales de l’évaluation du risque. L’étude a également révélé que des évaluations répétées du risque de mise à pied lorsque les individus sont restés dans la communauté étaient plus susceptibles de prédire une rechute que les évaluations de risque individuelles avant la mise à pied.

Les auteurs de l’étude suggèrent que la prise en compte du temps sans rechute peut être plus pour les agences évaluant le risque une fois plutôt que de manière répétée. Alors que les évaluations répétées à l’aide d’un outil de risque dynamique sont bonnes pour prédire la rechute, il y a plus de place pour l’amélioration si seul le risque est mesuré avant la mise en liberté.

« Les résultats de notre étude démontrent la valeur du temps sans rechute et suggèrent qu’il peut être utile pour prendre des décisions liées à la surveillance et à la fin des peines avec sursis en plus des évaluations traditionnelles des risques », a déclaré Kiminori Nakamura, professeur de justice pénale à l’Université du Maryland a co-écrit l’étude. «Nos résultats soutiennent également l’utilisation des scores annuels par rapport aux évaluations des risques avant la sortie, car les premières contiennent plus d’informations et capturent les variations des taux de rechute prévus. Étant donné que le temps sans rechute prédit indépendamment les rechutes, les autorités de probation peuvent vouloir compléter les évaluations des risques avec ces informations. « 

Les auteurs soulignent que l’étude n’a pas testé les mécanismes à l’origine de l’association observée entre le temps sans rechute et la diminution du risque, ce qui suggère que la composition des participants est en train de changer (par exemple, plus de nouveaux détenus, moins de personnes toxicomanes. et avoir commis des crimes contre les biens) et les conditions de vie changeantes (suggérées par la réduction des points de score de risque annuels) peuvent expliquer la tendance à la baisse des rechutes.

De plus, les données de cette étude sont limitées aux personnes en probation en Pennsylvanie qui ont la deuxième plus grande population en probation du pays, étant applicables aux États utilisant des outils autres que l’outil d’évaluation des risques utilisé en Pennsylvanie.


Les immigrants qui ont commis des crimes sont moins susceptibles que les non-immigrants de commettre un autre crime


Plus d’information:
L’heure du changement : enquête sur les relations entre le temps sans rechute, le risque de rechute et l’évaluation du risque, Justice trimestrielle (2021).

Fourni par l’Alliance de recherche sur le crime et la justice

Citation: Une étude affirme que les évaluations du risque de licenciement devraient prendre en compte la période sans rechute (2021, 13 octobre), consultée le 14 octobre 2021 sur https://phys.org/news/2021-10-asserts-parolees – sans récidive.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. Sauf pour le commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif seulement.

Laisser un commentaire