Les délais peuvent être efficaces pour renforcer le soutien à l’action contre le changement climatique


Changement climatique

Crédit photo : Pixabay / domaine public CC0

Le changement provoqué par l’homme – y compris l’augmentation des événements météorologiques et climatiques extrêmes – est là en 2021, selon le récent rapport du Groupe d’experts intergouvernemental des Nations Unies sur l’évolution du climat, mais le meilleur moyen de communiquer son inquiétude fait toujours l’objet d’un débat.

Le précédent rapport du panel en 2018 avait été largement fixé par les médias comme une échéance de 12 ans jusqu’en 2030 pour renverser la vapeur et abaisser la température de la planète avant que la Terre n’atteigne un point de non-retour. Ce message a parfois été critiqué, y compris par les auteurs du rapport 2018 du GIEC, pour avoir poussé les gens à se sentir désespérés, désespérés et détachés.

Cependant, une nouvelle étude de l’Université de Floride centrale dans la revue Environmental Communication conclut que cette notification de date peut être efficace.

Dans une expérience impliquant plus de 1 000 participants à un panel Qualtrics en ligne, les auteurs de l’étude ont que l’utilisation de messages d’échéances rendait la sensibilisation à la menace du changement climatique et l’aide au changement climatique une priorité gouvernementale à . Qualtrics est une société de recherche américaine.

Les critiques du message de « date limite » de 12 ans ont fait valoir qu’il aurait un impact contre-productif qui conduirait au désespoir et au désengagement, explique l’auteur principal de l’étude, Patrice Kohl, professeur adjoint à la Nicholson School of Communication and Media de l’UCF.

« Les scientifiques en communication suggèrent souvent qu’une description plus détaillée du changement climatique pourrait jouer un rôle important dans l’engagement du public en rendant le changement climatique plus pertinent sur le plan personnel », explique Kohl. « Nous n’avons trouvé aucune preuve d’échéances ayant conduit à un retrait ou à d’autres réactions contre-productives. Nos résultats sont plus conformes aux arguments en faveur d’une description plus détaillée du changement climatique. »

Pour l’étude, les chercheurs ont assigné au hasard les participants à l’un des deux groupes expérimentaux ou à un groupe témoin. Les participants des groupes expérimentaux ont lu l’une des deux versions d’un article de presse sur le changement climatique, l’une qui donnait une date limite pour une action climatique significative, ou l’autre qui faisait référence à une date limite mais la réfutait ensuite. Les participants du groupe contrôle n’ont pas lu d’article.

Les chercheurs ont découvert que ceux qui lisaient l’article sur la date limite n’étaient pas découragés, mais soutenaient au contraire beaucoup plus de politiques pour lutter contre le changement climatique que ceux qui étaient en état de contrôle.

Ces participants ont également estimé que la gravité du changement climatique était plus élevée que ceux du groupe témoin et avaient également le sentiment plus grand qu’ils pouvaient faire quelque chose individuellement et ensemble.

La capacité perçue de faire quelque chose contre le changement climatique individuellement et collectivement était également plus grande dans le groupe sans délais que dans le groupe témoin, peut-être parce que l’article réfute l’idée d’une date d’expiration pour des mesures de protection climatique significatives pour réduire les effets – que chaque mesure, pour tout le monde Le temps fait la différence, dit Kohl.

Mais seul le groupe d’articles sur la date limite a également conduit à un plus grand soutien aux mesures politiques de protection du climat que la condition de contrôle.

« Comme le montre le dernier rapport du GIEC, nous devrons apprendre à parler des dures réalités du changement climatique d’une manière qui engage plutôt que démotive le public », déclare Kohl. « Je comprends pourquoi les critiques craignent que l’idée d’une date limite pour une action significative visant à prévenir un changement climatique catastrophique puisse conduire les gens à lever la main sur la défaite. Mais nos recherches suggèrent que cette hypothèse n’est peut-être pas tout à fait correcte. »


« Pas trop tard » pour empêcher « un changement climatique incontrôlable »: UE


Plus d’information:
Patrice A. Kohl et al., 12 ans restants : Comment une date d’action sur le changement climatique influence la perception et l’engagement, Communication environnementale (2021). DOI : 10.1080/17524032.2021.1941175

Fourni par l’Université de Floride centrale

Citation: Les délais peuvent être pour renforcer le soutien à l’action contre le changement climatique (2021, 3 septembre), consulté le 5 septembre 2021 à https://phys.org/news/2021-09-deadlines-effective-climate-action.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. Sauf pour le commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif seulement.

Laisser un commentaire