L’accord de paix en Colombie a augmenté la déforestation des forêts tropicales riches en biodiversité


L'accord de paix en Colombie a augmenté la déforestation des forêts tropicales riches en biodiversité

Cette carte montre la déforestation et d’autres changements dans l’utilisation terres pendant et après le conflit de longue date en concernant les points chauds de la région andine-amazonie. Crédit photo : Paulo J. Murillo-Sandoval.

Depuis la fin du conflit de longue date en Colombie, de vastes zones forestières ont été rapidement transformées en exploitation agricole, ce qui suggère que l’accord de paix constitue une menace pour la conservation de la forêt tropicale du pays, selon une nouvelle étude de l’Oregon State University.

En 2016, la Colombie a officiellement signé un accord de paix qui a mis fin aux six décennies de guerre civile du pays, qui ont principalement eu lieu dans la région andine-amazonie, une forêt tropicale extrêmement riche en biodiversité et un corridor biologique critique.

Une certaine déforestation était attendue après la signature de l’accord de paix, mais une analyse de 30 ans de transferts de terres – un terme utilisé pour décrire les changements dans le contrôle et l’utilisation d’une propriété – a montré une augmentation de 40 pour cent de la conversion des Agriculture dans l’après-guerre période.

« Lorsque l’accord de paix a finalement été signé en 2016, c’était le moment de reprendre les discussions sur le pays », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Paulo J. Murillo-Sandoval, qui a mené la recherche dans le cadre de sa thèse de doctorat à l’OSU. « L’accord de paix fait 300 pages et le mot forêt n’apparaît que trois fois. La forêt n’a pas été prise en compte. »

Les résultats viennent de paraître dans la revue Changement environnemental global, soulignent le potentiel d’impacts environnementaux négatifs lorsque le contrôle des terres change de mains et la nécessité de planifier une protection forestière inclusive afin de planifier les futurs accords de paix, a déclaré David Wrathall, professeur agrégé à l’OSU et co-auteur de l’article.

« La paix a un coût environnemental qui n’a pas encore été compris. Ce travail identifie un besoin politique incroyable, non seulement en Colombie mais dans d’autres régions du monde touchées par des conflits comme le Congo et le Libéria », a déclaré Wrathall, géographe à la Collège des sciences de la terre, de l’océan et de l’atmosphère de l’OSU. « La gouvernance de la conservation inclusive doit être incluse dans les plans de paix. Les personnes qui vivent dans les forêts pendant les conflits doivent être habilitées à prendre des décisions concernant la conservation après la paix. »

Le conflit en Colombie remonte à près de 60 ans. En 2016, il s’est finalement terminé par un accord de paix historique entre le gouvernement colombien et les Forces armées révolutionnaires de Colombie, connues sous le nom de FARC. Mais l’accord de paix n’avait pas de mécanisme solide pour faire face aux changements dans l’utilisation des terres et l’environnement.

Murillo-Sandoval, qui a obtenu son doctorat en géographie au Collège des sciences de l’océan et de l’atmosphère de l’OSU l’année dernière, a grandi en Colombie et a été témoin de la transition du conflit à la paix. Ses recherches étaient motivées par le désir de comprendre comment les 30 dernières années de conflit, les négociations de paix et l’ère post-conflit ont eu un impact sur l’utilisation des terres, en particulier dans la ceinture de transition andine-amazonie.

La ceinture de transition andine-amazonie, la région où les Andes se fondent dans le bassin amazonien, est un corridor unique de forêt tropicale humide riche en biodiversité. C’est aussi une région qui a été touchée par une déforestation extensive et la fragmentation des habitats naturels.

Murillo-Sandoval a utilisé l’imagerie satellitaire et des techniques sophistiquées de cartographie et de modélisation informatique pour créer et comparer des cartes annuelles de 1988 à 2019. Il s’est concentré sur les types d’utilisation des terres les plus courants : urbain ; Agriculture; Forêt; Pré; Forêt secondaire, c’est-à-dire zones dans lesquelles les forêts ont été abattues et repoussées ; et de l’eau. Parce que les cartes avaient des détails spatiaux élevés et une taille de pixel de 30 mètres, les chercheurs ont pu suivre les changements pour des parcelles d’un hectare – environ 10 000 mètres – ou plus.

Lui et ses collègues ont constaté que l’utilisation des terres est restée relativement stable pendant le conflit. Mais dans la période post-conflit, la conversion de la forêt en agriculture a augmenté de 40 %. La conversion des forêts en terres agricoles a lieu presque exclusivement dans les régions moins peuplées.

Les chercheurs ont également analysé la relation entre les changements d’affectation des terres et les lieux de conflit armé où des personnes ont été tuées. Ils ont constaté que la couverture forestière dans des endroits situés à moins d’un kilomètre des combats a diminué de 19 % pendant le conflit. Dans la période post-conflit, le couvert forestier a diminué de 30% dans les endroits où il y avait des combats.

« Nous utilisons le mot ’cause’. Ce n’est pas seulement une corrélation. Nous avons conçu l’étude pour tester si les conflits dans les forêts pendant la guerre civile ont conduit à la déforestation après la signature de l’accord de paix », a déclaré Wrathall. « Nous avons découvert que le conflit lui-même provoque la déforestation. »

Les changements de terrain sont probablement dus à la lenteur de la mise en œuvre des politiques de conservation dans la région ; l’émergence de marchés fonciers illégaux par des personnes riches et puissantes ; et les utilisations illégales des terres telles que l’élevage illégal et, dans une bien moindre mesure, la culture de la coca.

« Pendant le conflit, les FARC ont agi comme le gouvernement qui a probablement fourni une certaine stabilité au pays dans la région et a également tenu les gens à l’écart des zones où se déroulait le conflit », a déclaré Wrathall. « Après la conclusion de l’accord de paix, les forêts étaient plus sûres, mais elles étaient également peu ou pas surveillées par le gouvernement, ce qui donnait à un peuple doté d’argent et de pouvoir la possibilité de conquérir des terres.

« La paix n’est pas seulement pour le bien de la paix. C’est aussi un choix politique et économique », a-t-il déclaré. « Ce que nous constatons, c’est que la paix donne aux puissants la possibilité de prendre des décisions concernant la terre. »

Un point positif dans les résultats a été l’augmentation des forêts secondaires, qui sont des zones où les forêts repoussent après d’autres utilisations des terres. Cela pourrait être dû à l’abandon des terres lorsque les gens ont quitté les fermes pour les grandes villes après la fin du conflit, a déclaré Murillo-Sandoval.

« La récupération des forêts en Amazonie peut se produire très rapidement si la terre est laissée seule », a-t-il déclaré.

Les co-auteurs sont Jamon Van Den Hoek, Robert Kennedy et Emma Gjerdseth d’OSU ; Camilo Correa-Ayram de l’Instituto de Investigacion de Recursos


Les incendies de forêt tropicale en Colombie se multiplient après l’accord de paix de 2016


Plus d’information:
Paulo J. Murillo-Sandoval et al., Pas de paix pour la forêt : changements rapides et généralisés des terres dans la région andine-amazonienne après la guerre civile colombienne, Changement environnemental global (2021). DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2021.102283

Fourni par l’Université d’État de l’Oregon

Citation: L’accord de paix en Colombie a augmenté la déforestation de la forêt tropicale humide (2021, 8 juin), consulté le 9 juin 2021 à partir de https://phys.org/news/2021-06-peace-accord-colombia-deforestation-biologically -various. html

Ce document est soumis au droit d’auteur. Sauf pour le commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif seulement.

Laisser un commentaire