Réduire le coût des stratégies pour réaliser l’Accord de Paris


Réduire le coût des stratégies pour réaliser l'Accord de Paris

Stabilisation de la et chemins de dépassement et meilleurs facteurs de conversion de méthane disponibles sous chaque chemin illustratif. Crédit d’image: NIES

Une équipe de recherche offre de nouvelles perspectives sur les facteurs de conversion des gaz à effet de serre en leur CO2 Équivalent à. La publication dans Progrès de la science présente les avantages économiques d’une réévaluation régulière des facteurs de conversion à l’aide de scénarios de réchauffement climatique.

Les chercheurs ont fourni la première analyse économique des facteurs de conversion d’autres gaz à effet de serre comme le méthane dans leur CO2 Équivalent dans les scénarios de dépassement. Bien que la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) envisage de se contenter d’un repère (connu sous le nom de « métrique commune ») pour effectuer cette transition entre signataires de l’Accord de , les modèles présentés ici démontrent l’intérêt économique de la flexibilité entre les facteurs transformation. «Un concept clé de la CCNUCC est de réduire les émissions de gaz à effet de serre de la manière la plus rentable pour garantir des avantages mondiaux», déclare Katsumasa Tanaka, auteur principal du Progrès de la science Étude.

L’étude propose un certain nombre de variations dynamiques des facteurs de conversion en fonction des évolutions possibles du réchauffement climatique afin de réduire les coûts économiques et en même temps d’assurer une certaine stabilité afin d’anticiper la mise en œuvre de mesures politiques. Ils ont envisagé des scénarios de dépassement; une où les objectifs de stabilisation à 2 degrés Celsius et 1,5 degrés Celsius sont atteints et une autre où les pays dépassent ces objectifs et doivent intensifier leurs efforts plus tard. Ces scénarios de dépassement représentent une violation de l’Accord de Paris, mais les auteurs ont fait valoir que de telles possibilités ne peuvent être exclues étant donné les politiques climatiques actuelles à court terme. Ils ont également constaté que la faisabilité de ces scénarios dépend toujours d’une atténuation très profonde qui sera nécessaire plus tard dans ce siècle. Ils ont appliqué des facteurs de conversion dans le modèle numérique et simulé les coûts de réduction supplémentaires dans tous ces scénarios afin de déterminer les valeurs les plus favorables.

Le choix d’un facteur de conversion commun

Un système de conversion en CO2 L’équivalent est utilisé pour déterminer l’implication de divers gaz à effet de serre à un moment précis dans le temps afin de hiérarchiser les mesures. Un exemple bien connu est le potentiel de réchauffement planétaire (GWP). Pour permettre une comparaison entre les parties à l’Accord de Paris, le potentiel de réchauffement planétaire sur 100 ans (GWP100) a été choisi comme référence. Gaz à effet de serre avec des durées de vie et des effets de rayonnement très différents. Ce système de conversion dépend du choix d’un horizon temporel.

«Avec GWP100, nous étudions l’effet de serre cumulé sur une période de 100 ans, ce qui donne un facteur de conversion de 28 pour le méthane. Cela signifie qu’un kilogramme de méthane est 28 fois plus efficace qu’un kilogramme de CO2« , explique Johannes Morfeldt, qui travaille pour cette étude en Suède. Cependant, comme le méthane a une de vie plus courte et un effet de rayonnement plus élevé que le CO2l’effet cumulatif sur 20 ans (GWP20) est beaucoup plus significatif – 84 fois plus que 1 kilogramme de CO2.

La modification de l’horizon temporel modifie le facteur de conversion et influence ainsi le gaz qui en tête de l’ordre du jour. Lorsqu’un kilogramme de méthane est 84 fois plus important qu’un kilogramme de CO2Il sera plus efficace de réduire les émissions mondiales en réduisant le méthane. Un débat est en cours depuis les années 1990 sur le facteur de conversion à utiliser, et cette équipe de chercheurs a fourni des informations supplémentaires sur leurs coûts économiques à la lumière des voies possibles du réchauffement climatique.

«Avec notre modèle, nous avons reconnu que le GWP100 est bon pour les décennies à venir, mais loin d’être idéal sur le long terme», déclare Philippe Ciais, l’un des co-auteurs de l’étude. «Nous ne voyons pas de grandes différences dans un scénario de stabilisation optimale à 2 degrés Celsius. En cas de scénario de dépassement, cependant, nous observons un écart important entre les facteurs de conversion idéaux pour aujourd’hui et lorsque nous atteignons 2 degrés Celsius de réchauffement climatique . Si nous n’avons pas une approche dynamique pour changer ces valeurs en cours de route, alors la société supportera des coûts supplémentaires afin de contenir le changement climatique », déclare Olivier Boucher, un autre co-auteur.

Un agenda optimal

Les chercheurs ont ensuite modélisé ces coûts supplémentaires afin d’estimer quel facteur de conversion serait idéal pour différentes courbes de température à un moment donné. Ils ont montré que fixer le GWP100 dans la pierre entraînerait des coûts d’atténuation supplémentaires qui pourraient être évités en passant à un facteur dynamique. Dans un scénario de stabilisation à 2 degrés Celsius, ces coûts supplémentaires s’élèvent à près de 2%, mais dans les scénarios avec un dépassement élevé à 5%. «Cela montre que les facteurs de conversion idéaux dépendent d’un horizon temporel, mais dépendent aussi principalement du trajet du signal et sont fortement influencés par une température excessive», explique Daniel Johansson, un co-auteur suédois.

Cette étude montre que l’adaptation aux trajectoires possibles en passant du GWP100 à des horizons temporels plus courts pourrait permettre d’économiser des coûts de réduction supplémentaires à l’avenir par rapport à l’utilisation du GWP100 seul. Les chercheurs comprennent également que pour que les lignes directrices soient anticipées et mises en œuvre, ces valeurs ne peuvent pas changer continuellement. Par conséquent, ils suggèrent un certain nombre de combinaisons simples de facteurs de conversion peu coûteux en fonction des chemins possibles. Les auteurs suggèrent que «la CCNUCC et les parties à l’Accord de Paris envisagent d’adapter le choix des facteurs de conversion à la trajectoire future afin de mettre en œuvre les options les moins chères de réduction des émissions de gaz à effet de serre».

Comme nous ne connaissons pas encore la voie à long terme, la question de la rentabilité pourrait être incluse dans l’évaluation technique qui appuie l’inventaire mondial au sein de la CCNUCC. Cet élément clé de l’Accord de Paris évalue tous les cinq ans les progrès collectifs des pays vers les objectifs à long terme et vise à relancer les ambitions politiques nationales. L’intégration de la rentabilité des facteurs de conversion dans ce processus d’inventaire récurrent pourrait permettre de faire l’évaluation nécessaire en temps opportun pour éclairer les réunions ultérieures à long terme.


Une action urgente est nécessaire pour réduire les émissions de méthane, selon un nouveau rapport


Plus d’information:
« Mise en œuvre peu coûteuse de l’Accord de Paris en utilisant des mesures flexibles des gaz à effet de serre » Progrès de la science (2021). DOI: 10.1126 / sciadv.abf9020

Fourni par l’Institut national des études environnementales

Citation: Réduire le coût des stratégies pour l’Accord de Paris (2021, 28 mai), consulté le 28 mai 2021 à https://phys.org/news/2021-05-lessening-strategies-paris-agreement.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. Sauf pour le commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif uniquement.

Laisser un commentaire