Cinq ans plus tard, il est temps de réglementer le commerce du carbone


Avec l’élection de Joe Biden, les États-Unis rejoindront l’Accord de Paris. L’engagement du pays en 2015 de limiter la hausse de à 2 ° C dans le cadre des efforts internationaux est à nouveau confirmé, du moins sur papier.

Mais les progrès depuis 2015 ont été extrêmement lents. Les signataires de l’Accord de Paris sont tenus d’engager des mesures appelées «contributions déterminées au niveau national» (CDN), dont l’ambition augmente avec chaque soumission quinquennale. Le dernier ensemble est prévu pour 2020, mais avec peu de , beaucoup n’ont pas encore été publiés.

On espère que ce processus produira des vertus publiques en tant que jockey gouvernemental pour le leadership. Cependant, certains pays – dont l’Australie, la Nouvelle-Zélande, la Russie et l’Indonésie – ont déjà déclaré qu’ils n’augmenteraient pas leurs ambitions au cours de cette série de soumissions, en violation de l’accord. Les directives mondiales actuelles, combinées aux NDC nouvellement engagées, offrent environ 66% de chances de maintenir les températures mondiales en dessous de 2,9 ° C d’ici la fin du siècle.

Nous sommes profondément dans la zone de danger. Maintenant que les aspirations générales de l’Accord de Paris ont été confirmées, il faut maintenant s’attacher à une mise en œuvre rapide. Un problème immédiat est la clarification de l’article 6 – la partie la plus controversée de l’accord. Il s’agit de savoir comment les pays peuvent travailler ensemble sur les marchés du , les échanges de droits d’émission et le soutien aux pays moins développés aux niveaux international, national et local.

Cela influencera la manière dont le soutiendra les solutions naturelles au changement climatique qui protègent et élargissent les puits de carbone naturels comme les forêts. Prenons, par exemple, les habitats au carbone bleu – mangroves, marais salés et prairies marines. Au moins un de ces puits de carbone naturels est situé dans 151 pays. L’arrêt de leur destruction permettrait d’économiser un demi-gigatonnes de CO₂ par an, soit plus que les émissions annuelles totales du Royaume-Uni.

Investissez dans le carbone bleu

Le maintien de ces écosystèmes dépend de la responsabilisation des communautés locales pour diriger l’effort. Le Kenya illustre les opportunités et les défis. Le pays compte 61 271 hectares de mangroves et 31 700 hectares d’herbes marines, qui, ensemble, stockent au moins 77 millions de tonnes de carbone, soit plus de 11 fois les émissions annuelles de CO₂ du pays. En prenant soin des espèces capturées par les pêcheurs locaux, ces magnifiques habitats fournissent des moyens de subsistance à des milliers de personnes le long de la côte et attirent des visiteurs du monde entier.

tard-il-est-temps-de-reglementer-le.jpg" alt="Pariser Abkommen: Fünf Jahre später ist es Zeit, den Kohlenstoffhandel zu regeln" title="Kenia könnte sich als Teil seines nationalen Beitrags zur Verlangsamung des Klimawandels zur Erhaltung seiner riesigen Mangrovenwälder verpflichten. Gutschrift: Marius Dobilas / Shutterstock « />

Le Kenya pourrait s’engager à préserver ses vastes forêts de mangroves dans le cadre de sa contribution nationale au ralentissement du changement climatique. Crédit photo: Marius Dobilas / Shutterstock

Heureusement, le Kenya a des exemples de premier plan sur la manière dont le commerce du carbone peut soutenir des solutions naturelles au changement climatique. Les personnes et les organisations peuvent compenser leur empreinte carbone grâce à un marché volontaire qui fonctionne indépendamment des accords internationaux comme Paris.

Un projet que votre argent peut soutenir est Mikoko Pamoja («Mangroves Together» en Kiswahili), qui protège une forêt de mangroves à Gazi Bay, au sud du Kenya. Le carbone économisé en entretenant et en développant ces mangroves fait l’objet d’un audit indépendant, et l’argent récolté sera rentable pour les pépinières, les poêles à bois efficaces et les patrouilles forestières qui empêchent le braconnage et surveillent la santé des forêts. Il contribue également à un fonds de bienfaisance. Les décisions sur la façon de dépenser cet argent – construction d’écoles, d’hôpitaux ou d’autres projets communautaires – sont prises par la communauté locale.

Ce type de compensation à petite échelle et contrôlée localement diffère grandement de celui qui était prévu dans l’ancien protocole de Kyoto. En vertu de ce traité, le commerce du carbone a souvent financé de grands projets de technologie verte et d’énergie. Des recherches ont montré, cependant, que jusqu’à 85% de cela aurait probablement eu lieu de toute façon, même sans compensation des fonds.

Le Kenya pourrait intégrer la protection et l’expansion de tous ses écosystèmes de carbone bleu dans les CDN du pays et s’impliquer fortement dans leur conservation. Cependant, cela ne se produira pas sans de nouvelles sources de revenus. L’argent pourrait provenir de l’échange de droits d’émission sur un marché international nouvellement créé initialement prévu à l’article 6. Pour réussir, ce marché doit permettre l’application nationale des leçons tirées de petits projets volontaires. Il y a trois défis majeurs pour que cela fonctionne.

Faites-le bien

Premièrement, il existe un risque de double comptage. Si les pays riches financent la conservation des habitats de carbone bleu au Kenya, ces bénéfices climatiques sont-ils inclus dans la NDC kenyane ou dans le bailleur de fonds du donateur? Deuxièmement, les projets de marché volontaires peuvent-ils contribuer à la CDN globale d’un pays? Et si oui, comment vont-ils conserver la flexibilité et le contrôle local qui ont fait leur succès? Enfin, et c’est peut-être le plus important, l’idée même du commerce du carbone est dangereuse lorsqu’elle devient une excuse pour l’inaction. Le commerce du carbone ne doit pas permettre aux grands pollueurs d’éviter les réductions d’émissions indispensables.

L’établissement de règles d’échange de droits d’émission, de financement et d’assistance aux pays en développement en 2021 sera crucial. Ils doivent veiller à ce que les investissements soient investis dans des projets supplémentaires – ceux qui n’auraient pas été possibles sans soutien – et à ce que les droits des communautés qui dépendent d’écosystèmes riches en carbone soient respectés. Les solutions fondées sur la nature, avec tous leurs avantages supplémentaires pour la faune et le bien-être local, devraient jouer un rôle de premier plan. Et toutes les parties à l’Accord de Paris doivent s’engager et fournir des preuves de réductions d’émissions immédiates, plutôt que de considérer la compensation comme une excuse pour l’inaction.

L’élection du président Biden a été un pas dans la bonne direction. Maintenant, nous devons courir.


Les mangroves pourraient affecter les émissions de carbone


Fourni par The Conversation

Cet article est republié par The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.La conversation

Citation: Accord de Paris: Cinq ans plus tard, il est temps de corriger le commerce du carbone (11 décembre 2020) publié le 11 décembre 2020 sur https://phys.org/news/2020-12-paris-agreement-years- carbon.html a été obtenu

Ce document est soumis au droit d’auteur. Sauf pour le commerce équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif uniquement.

Laisser un commentaire